Se pare că existența pedepsei cu moartea în orice societate ridică o întrebare de bază:am stabilit sistemul justițiar actual din dorința de reabilitare sau din dorința de răzbunare.Tocmai de aceea an încercat să evidențiez cele mai evidente argumente pro și contra pedepsei cu moartea pentru a putea stabili punctele forte și slabe ale fiecărei opțiuni și pentru a putea alege una dintre părți:
- Scopul final al unei pedepse este ca cel implicat să învețe ceva în urma pedepsei primite,însă nu poți reabilita o persoană dacă o ucizi
- Dacă pedeapsa este menită să descurajeze criminalul în săvârșirea unei infracțiuni și totuși crimele nu sunt eradicate,atunci înseamnă că nu acesta este răspunsul,adică amenințarea pedepsei capitale nu influențează cu nimic decizia,astfel încât trebuie căutat pentru fiecare individ în parte modul potrivit de penitență.
- Privind în ansamblu este atât de greșit ca să aperi în esență dreptul la viață prin luarea unei alte vieți.
- Moral,constituțional și în conformitate cu drepturile omului,nici un om nu trebuie să fie supus la torturi,pedepse și tratamente crude inumane sau degradante.
- Sistemul de penitenciar este,la drept vorbind,unul extrem de crud,iar faptul că un criminal își va petrece restul vieții lui privat fiind de libertate și confort,ar trebui să fie suficient pentru pedepsirea și dorința de feed-back a familiilor îndoliate.
Hai pa și clar give me a five
Alina
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu