Se pare că existența pedepsei cu moartea în orice societate ridică o întrebare de bază:am stabilit sistemul justițiar actual din dorința de reabilitare sau din dorința de răzbunare.Tocmai de aceea an încercat să evidențiez cele mai evidente argumente pro și contra pedepsei cu moartea pentru a putea stabili punctele forte și slabe ale fiecărei opțiuni și pentru a putea alege una dintre părți:
- Punerea în aplicare a acestei pedepse îi poate opri pe cei mai lași dintre criminali,pentru că sub amenințarea supremă instinctele primare se liniștesc atunci când frica pune stăpânire pe cel care dorește să ucidă cu premeditare.
- Fără a fi ipocriți ar trebui să recunoaștem faptul că pentru familia celui a cărui viață a fost prea devreme luată fără voia lui,aplicarea unui similar sfârșit pentru cel responsabil de asta,este pentru cei dragi rămași,un motiv în plus de ușurare,sfârșitul criminalului dând un sentiment de ,,închidere” .
- Conform unui studiu se pare că cea mai mare parte dintre criminali nu se tem de închisoare,deci privarea doar de libertate este un risc pe care bucuroși și-l asumă atunci când se hotărăsc să curme una sau mai multe vieți.
- Cruzimea nu ar trebui să fie tolerată în cazul unei pedepse capitale,ea în sine este suficientă pentru a întări și rezolva situația creată și tocmai de aceea injecția letală,plutonul de execuție,scaunul electric,camera de gazare,toate sunt metode rapide de trecere a unei persoane vinovate din modulul activ într-unul pe veci pasiv.
- În concluzie sistemul judiciar încearcă ca pedeapsa să se potrivească întodeauna cu crima sau fapta comisă.
Hai pa și clar give me a five
Alina
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu